המשך נאומי הסיכום של התובעים השותפים

ב-2 בדצמבר 2020, במהלך היום ה-23 למשפט האלה, נמשכו טיעוני הסיום של התובעים השותפים. ארבעה עורכי דין מסרו את הצהרות הסיום שלהם והתייחסו, בין היתר, לאחריות שהחברה נושאת לגבי הפשע.

בתחילת הצהרתה הסופית, הדגישה עורכת הדין אסיה לוין (Assia Lewin), את המשמעות המיוחדת של המשפט נגד הנאשם בפיגוע בהאלה: 75 שנה לאחר משפט נירנברג, העולם מביט למגדבורג, כדי לראות כיצד מביאים רוצח גזעני ואנטישמי לדין בפני בית משפט גרמני.

עורכת הדין לוין טענה, כי "השתיקה, עצימת העיניים, והטאטוא מתחת לשטיח" מהווים גורם חשוב שתרם לפשע. לטענתה, משפחתו של הנאשם, למרות שהם לא היו שותפים במובן הפלילי, נושאים באחריות מוסרית גבוהה לכך שהנאשם הפך ל"רוצח המונים". עוד הוסיפה, כי במשך שנים הם אפשרו לנאשם להקצין ואיפשרו לו, בין היתר, לבנות נשק ותחמושת ללא הפרעה בין כותלי ביתו.

לוין גם פנתה ישירות לנאשם: במעשיו הנתעבים והפחדניים הוא השיג בדיוק את ההפך מכוונתו. לאחר הפיגוע, לדבריה, התברר שיהודים, מוסלמים ואנשים מקבוצות אתניות שונות עומדים יחד. רבים מהיהודים שנפגעו מהתקיפה בחרו להפגין סולידריות בעקבות הפיגוע, בכך שהחליטו לחיות בגרמניה. בזמן שהם, בתקווה, ילמדו כיצד להתמודד עם הפיגוע ותוצאותיו, הנאשם יצטרך לזכור יום אחר יום בחיי היומיום הקשים של הכלא, שהוא לא רק רצח שני אנשים, אלא גם הרס את חייו שלו ושל משפחתו. העולם לא יזכור את מעשהו, אלא שהוא נשפט כרוצח אנטישמי וגזעני.

כמו עורכת הדין לוין, גם נציג התביעה השותפה, יורי גולדשטיין (Yuri Goldstein), הסכים עקרונית עם הצעות היועץ המשפטי לממשלה ביום ה-21 למשפט. מעשהו של הנאשם הוא בזיוני ומראה את בעיית האנטישמיות בצורתה המכוערת ביותר, טען. עורך הדין גולדשטיין מתח ביקורת על כך, שגם השמאל וגם הימין עשו שימוש לא יאה בהליכי המשפט וכי בנוסף, ניתנה לתוקף במה שלא לצורך. כאשר החל אז לשבח את הנגר תומאס תילה (Thomas Thiele) על עבודתו הטובה, בבניית הדלת שעומדת בכניסה לבית הכנסת בהאלה, עזבו חלק מהתובעים השותפים את אולם בית המשפט. הם מתחו ביקורת חוזרת ונשנית על הנרטיב של הדלת העשויה "עץ אלון גרמני טוב", שהצילה את מבקרי בית הכנסת בהאלה, במשפט הראשי ובעיתונות ולאחרונה ביום ה-22 למשפט. הביקורת של גולדשטיין, כי העבריין קיבל במה קשורה, ככל הנראה, גם למאמציה של קבוצת התובעים השותפים להתייחס לרקע האידיאולוגי של הפשע ולכישלונות רשויות הביטחון. למרות דבריו הקודמים, גולדשטיין סיכם את נאומו, בתודה לכל המעורבים בהליך על תרומתם למאבק באנטישמיות, אשר באמצעות מעשיהם במהלך המשפט, משפיע על כולם.

בתחילת הצהרתו, הבהיר עורך הדין פלוריאן פייגה (Florian Feige) מדוע היריות לעבר שני לקוחותיו, בווידרסדורף (Wiedersdorf), היו ניסיון לרצח. הנאשם ניסה לסחוט מכונית משניים מהתובעים השותפים ופצע אותם קשה, כאשר ירה לעבר אזור הצוואר והירך.

לאחר שהציג את הערכתו המשפטית לגבי תקיפה זו, פנה פייגה לנאשם ישירות: כחכם חסר שם הוא ישכח, בעוד שהדינמיקה של הסולידריות, אליה התייחסו דוברים קודמים, תיזכר. "בעבר הנאשם היה כנראה יושב לבדו בפאב המקומי שלו כאידיוט הכפר; היום, בעידן האינטרנט, הוא מחליף רעיונות ברשת עם אידיוטים כפריים רבים אחרים. אך רעיונותיו המטורפים לא הופכים אמיתיים יותר על ידי שיתופם עם רבים", אמר פייגה. פייגה ביקש מהנאשם, לחסוך מהתובעים המשותפים את "השלשול המוחי" שלו ולא לנצל את זכותו למילה האחרונה בבית המשפט.

המשפט יימשך ב-8. בדצמבר, אז יישמעו נציגי התובעים השותפים הנותרים. חלק מהתובעים עצמם רוצים, גם כן, לתת נאום מסכם. הצהרות הסיום של הסנגורים ובמידת הצורך, דברו האחרון של הנאשם, נקבעו ל-9 בדצמבר. גזר הדין צפוי להיות מוכרז בשעה 11 בבוקר ב-21 בדצמבר.