"הסימנים היו שם, אסור להתעלם מהם"

שישה מכרים ובני משפחה של הנאשם זומנו כעדים ליום הרביעי לדיון, ה-29 ביולי 2020. השופטת הראשית מרטנס (Mertens) הודיעה ​​בתחילת המשפט כי העד מ' (.M), מכר של הנאשם, שלח אישור לפיו הוא לא מסוגל לנסוע, בשל מחלה, ולכן לא יוכל להעיד בבית המשפט. לאחר חקירה קצרה, היו לשופטת ספקות אם האישור במתכונתו הנוכחית, מספק. לכן, היא הודיעה שתבחן את הנושא בשנית.

העדה הראשונה שהופיעה בבית המשפט הייתה אמו של הנאשם, קלאודיה ב' (.Claudia B), בת 51 ומורה לשעבר בבית-ספר יסודי, אשר מימשה את זכותה לסירוב מתן עדות, זכות הניתנת לקרובי משפחה מדרגה ראשונה של נאשמים בגרמניה. אביו של הנאשם, רולנד ב' (.Roland B), מכונאי רדיו וטלוויזיה, סירב אף הוא להעיד, וכך עשתה גם אן ב' (.Anne B), אחותו החורגת של הנאשם. אלכסנדר הופמן (Alexander Hoffmann), פרקליט הנפגעים, יצר קשר ישיר עם אנה ב', בת ה-31, לאחר שזו הודיעה כי לא תתן עדות, והבהיר לה שהקלטת הוידיאו של הפשע מוגשת כראיה,  ואין לעדותה בפני עצמה את היכולת להפליל את אחיה החורג, אך עדותה כן עשויה לסייע לרבים שנפגעו כתוצאה מהפשע, לכאורה. בשל התערבות ישירה זו של הופמן, מנעה ממנו השופטת הראשית את זכות החקירה, שכן, בערעורו והתערבותו יש ניסיון להשפיע באופן פסול על העדה.

בניגוד לבני המשפחה, מריו ש' ( .Mario S), בן זוגה לשעבר של אן ב' ואביו של בנם בן הארבע, אשר עדיין נמצא עמה בקשר הדוק, נדרש להעיד. הוא תיאר את התרשמותו מחיי המשפחה: הוא הכיר את הנאשם ואת הוריו במשך שמונה שנים ולדעתו מערכות היחסים בין בני המשפחה היו תקינות. עם זאת, הוא סיפר שלנאשם היה תפקיד מיוחד במשפחה והוא נתפס כמרכזה וכי הוקדשה לו תשומת לב רבה. יחד עם זאת, הוא הסביר, שהנאשם היה שקט מאוד במהלך השנים, בהן הוא למד להכיר אותו. כמו למשל, במהלך ארוחות משותפות. למיטב זכרונו של ש', הנאשם חלק אמירות שנאה רק מדי פעם, היה מתבודד וכי כמעט ולא היו לו קשרים חברתיים. בנוסף, ש' תיאר גם מצבים בהם הנאשם הביע דעות גזעניות ואנטישמיות באופן גלוי. דעות אשר השפיעו באופן מאיים על ש', לכאורה. לדוגמה, ש' דיווח על קטטה, שכבר הוזכרה ביום השלישי למשפט, שבמהלכה שלף הנאשם סכין, לכאורה. בדוגמה אחרת חלק ש', כי הנאשם התבטא בפראות והעליב שני גברים, ששוחחו בפיצרייה בשפה שאינה גרמנית.

העד ש' ניסה להימנע מלהצטייר כגזען ואנטישמי, זאת למרות שבצעירותו היה פעיל בסצנת הימין הקיצוני. עוד טען, כי שינה את דעותיו במהלך הזמן. עם זאת, ידוע כי יש לו עדיין חברים הנמנים עם סצנת הימין הקיצוני, שטוענים שיש "לסלק" את הקנצלרית מרקל (Merkel). ש' הגיב באופן מתחמק לשאלותיה של עורכת הדין פייטריק (Pietrzyk), על התקופות בהן היה חלק מסצנת הימין הקיצוני, אבל אז בהדרגה, במהלך התשאול, הודה שהוא בעצמו נכח בעבר במתקפות אלימות וגזעניות, אך הוסיף שהוא לא רצה להיות מעורב בהן באופן פעיל.

עורך הדין אוזטה (Özata) שאל את מריו ש' על פעילויותיו המקוונות והעלה בפניו שם ספציפי של חשבון YouTube. בתחילה הכחיש ש' כי הוא מכיר את שם החשבון, ורק לאחר תשאול מתמשך אישר, שזהו חשבונו האישי. בחשבון זה ניתן למצוא סרטון בן עשר שנים, בו נראים הנאשם וכנראה גם העד משחקים יחד משחקי שתייה, ובמהלכו נשמעות שוב ושוב אמירות גזעניות. הסרטון מעלה ספק בטענה כי הנאשם היה מבודד חברתית באותה תקופה, וממחיש אווירה בה אמירות גזעניות נראות תקינות.

נציגי הנפגעים עימתו את העד ש' עם השאלה – מדוע לא סתר וביקר את התבטאויותיו הגזעניות והאנטישמיות של הנאשם. עורך הדין דיוויד הרמן (David Hermann) שאל את העד, האם היה מתערב בסיטואציה שבה בנו, בעוד עשרים שנה,  יתבודד חברתית לחלוטין, יצהיר הצהרות גזעניות, יאסוף ציוד צבאי ויבלה את ימיו תחת הסככה, בריתוך חלקי מתכת כבדה: "כל אדם רגיל היה צריך להיות רגיש למצב כזה". עורך הדין שילב זאת עם אמירה לכל הנוכחים: "הסימנים היו שם, אסור להתעלם מהם."

העד ש' העיד, בנוגע ליחסיו של הנאשם עם בנו בן הארבע. כשהנאשם שיחק עם הבן, הוא היה בדרך כלל רגוע ובמצב רוח טוב. עם זאת, העד תיאר סיטואציה מטרידה בה קפץ בנו על מיטתו של הנאשם, וזה נחלץ במהירת לעצור אותו מקפיצותיו. עורכת הדין פייטריק, עימתה את העד עם החשד שעולה בעקבות החיפזון בו הגיב הנאשם לקפיצות: שככל הנראה, מתחת למיטת הנאשם היו כבר חומרי נפץ וכלי נשק שאגר.

העדה הבאה שנחקרה הייתה קארין ד' (.Karin D), עמיתה לשעבר וחברה של אמו של הנאשם. לאחר מכן, ניתנה עדותה של דגמר ה' (.Dagmar H), מורה לשעבר בבית הספר היסודי בו למד הנאשם. שתיהן תיארו את הנאשם כילד מבטיח ואינטליגנטי, אשר תמיד היה מתבודד. הן הסבירו, שלמרות שהיה מופנם ושקט בצורה קיצונית בבית הספר, נראה היה, שהוא מלא חיים בקרב משפחתו. ד' תיארה את הנטל הרגשי, שחשה אמו של הנאשם, בשל מחלתו בשנת 2013. ד' סיפרה, שלאחר התאוששות הנאשם מן המחלה, אמו קלאודיה ב' הזהירה אותו כי עליו לצאת שוב וליצור קשרים חברתיים, וכי אם לא יצליח לקחת שליטה ואחריות על חייו, היא תיאלץ לסלק אותו החוצה מביתה. אמו של הנאשם הגיבה לאמירה זו בכעס. חשיפתן של מחשבותיה הבלתי אנושיות והאנטישמיות של הגב' ב', במכתב ההתאבדות שכתבה לביתה וכן עדותה של ד' הותירו את קלאודיה ב' מופתעת.

העד האחרון שהופיע ביום הרביעי בפני בית משפט, היה מרטין ה' (.Martin H) בן ה-29, שחלק חדר עם הנאשם במהלך הכשרתם הצבאית, בטירונות בשנת 2010. הוא תיאר את הנאשם כאדם קשה, שמצא עצמו בתחתית המבנה ההיררכי של היחידה, ובכל זאת "השיב מלחמה בידיים וברגליים". ה' עצמו העיד שהסתדר טוב עם הנאשם. הוא לא הצליח להיזכר באי אילו אמירות גזעניות או ימניות מצד הנאשם, אך עם זאת, במהלך חקירתו של ה' במשטרה, הוא הגיע למסקנה כי הוא יכול היה לדמיין את עצמו שומע הערות אנטישמיות או הומופוביות מהנאשם. לטענת העד, התנהגות מסוג זה הייתה מנהג מקובל בקבוצתם החברתית באותה התקופה. במהלך החקירה במשטרה בעקבות הפשע, תיאר העד ה' את הנאשם בדיעבד כ"רץ אמוק קלישאתי". במהלך המשפט ציין העד כי על פי תיאור זה, התכוון לאדם, שחש כי חייו השתבשו ולכן הוא מתפתח לכיוון בעייתי.

בתום יום המשפט, השופטת הראשית הציגה רשימה מפורטת  ל"נוהל קריאה עצמית" ( Selbstleseverfahren) ושאלה את נציגי הנפגעים, האם יהיה באפשרותם לנקוט עמדה לגבי הרשימה עד ליום שני הבא. כמה מנציגי הנפגעים התלוננו על הקוצר בזמן, שכן לא רק שעליהם לגבש את עמדתם יחד עם לקוחותיהם, אלא גם, לקחת בחשבון את משמעות אי חשיפתן של ראיות בפני הציבור, שגם היא עומדת על כף המאזניים.