הנאשם אגר חלקי נשקים במשך שנים

ב-25 באוגוסט 2020 התחדש המשפט נגד הנאשם בפיגוע לכאורה, בעיר האלה שבגרמניה, לאחר הפסקה של שלושה שבועות. ביום השישי למשפט, נחקרו שישה חברי המשטרה הפלילית הפדרלית (BKA)  אודות כלי הנשק וחומרי הנפץ בהם נעשה שימוש ביום התקיפה בהאלה. שלושה מהם נחקרו כמומחים ושלושה מהם נחקרו כעדים במשפט. בין היושבים בקהל בבית המשפט ניתן היה למצוא אנשי ימין קיצוני.

חברי כוחות המשטרה, שנחקרו ראשונים, לא הועילו במיוחד לחקירה: שני שוטרים הצהירו שוב ושוב, כעדים, כי הם לא יכולים להוסיף דבר מעבר לפרטים בדיווחים המקוריים שלהם. זאת מכיוון שהם רק אספו ממצאים מעמיתיהם ולא היה עדים ישירים. השופטת הראשית מרטנס (Mertens), הביעה את חוסר שביעות רצונה וציינה כי אם הדוחות היו מקוטלגים כראוי, היא הייתה שוקלת מחדש את זימונם כעדים בבית המשפט.
אחד העדים הללו, אוליבר ד' (Oliver D), סיכם את הממצאים שעלו מחקירת ה-BKA  של שני אחים, ששיתפו ברשת, בפלטפורמה 4chan (פור צ׳אן), מסמכים פרי עטו של הנאשם וכן הוראות לבניית נשק, כולל קבצי הדפסה בתלת-ממד לחלקי נשק, לאחר ביצוע הפשע לכאורה. לדבריו, לחקירות אלה לא היה תפקיד חשוב עבורם באותה תקופה. נציגי התובעים השותפים, סבסטיאן שרמר (Sebastian Scharmer) וקריסטין פייטריק (Kristin Pietrzyk), שאלו מדוע ה-BKA הקדישה תשומת לב כה מועטה לחקירת ההפצה של קריאות לרצח והפצה של הנחיות לבניית נשקים ברשת, ומדוע טענו בכזב בדו"ח, כי השתייכותם של האחים לארגונים ימניים קיצוניים לא הייתה ניכרת, זאת אף על פי שהיו הרשעות קודמות שלהם הקשורות בהסתה.

ד"ר סילקה קוקס (Silke Cox), ראש המחלקה העוסקת בחומרי נפץ ב-BKA, הציגה את חוות דעתה כמומחית בדבר ניסיונו של הנאשם להצית את בית הכנסת והציגה בפירוט כמה וריאציות אפשריות, על ידי סדרת סרטונים שיצרה. היא סיכמה את דבריה באמירה, כי עקב השילוב המסוים של חומר התבערה והחומרים בהם נעשה שימוש בבניית מטעני הנפץ, בהינתן הסיטואציה הספציפית הזו, לא הייתה סכנה למבקרי בית הכנסת.

תומאס פ' (Thomas F), עד מומחה, הציג את ממצאי חקירת הנפצים בהם נעשה שימוש בעת ניסיון הפיגוע, לכאורה, מול בית הכנסת. סכנה ניכרת, שהייתה עשויה להיות אף קטלנית, עלתה מחקירתו. לדוגמה, שביב שעף למרחק של כ- 30 מטרים מאתר הפיצוץ, ננעץ כ-3 ס״מ בעומק מסגרת דלת, בקומה השניה של בניין סמוך.
שוטר נוסף תושאל בנוגע לחקירת ההמשך, שנעשתה בקשר לפיצוץ חומרי הנפץ הללו, מכיוון שב-30 באוקטובר, שלושה שבועות לאחר הפשע, הוא מצא שאריות של חומרי נפץ ותבערה במקום, ביניהם שני בקבוקי תבערה.

אחר הצהריים הורתה השופטת מרטנס להציג בבית המשפט את הנשקים, שנמצאו בהחזקתו של הנאשם בעת המלטותו מזירת הפשע. המומחה מיכאל ב. (Michael B), שוטר BKA  כבן 60, העיד לגבי הנשקים אותם בנה הנאשם בעצמו: על פי החקירות, הנאשם אסף חלקי כלי נשק כבר משנת 2015, אשר ניתן להוכיח כי נעשה בהם שימוש בבניית הנשקים, בהם השתמש הנאשם לכאורה. בנוסף, ניתן לאתר מספר הזמנות חשודות אחרות, שביצע הנאשם ב-2012 וב-2014, של כל מיני חומרים וחלקים העשויים להיות קשורים לבניית הנשקים.

מיכאל ב' הסביר בפירוט לגבי התפקוד והרקע של כל אחד מכלי הנשק. באופן עקרוני, לרוב כלי הנשק שהיו בהחזקת הנאשם- וכן כל אלה בהם נעשה בפועל – היה פוטנציאל לגרום לפציעות אנושות. אך לטענתו, מידת הקטלניות של כלי הנשק תלויה גם במה שהנאשם "היה מסוגל לעשות". כאשר נציגי התובעים השותפים שאלו שאלות, המומחה ניסה לעיתים קרובות לפרש את הרקע המשפטי של השאלה ורק אז ענה עליה. משום כך, התוכן של השאלה אבד לעתים קרובות בתהליך זה. השוטר דיווח גם על מהלך שירותו שלו עם כוח משימה מיוחד וכוחות הצבא הגרמניים, באופן אנקדוטלי ומרגיז, והפנה את ידו לעבר הסנגור באילוסטרציה של אקדח, כשהוא מדגים כיצד צריך לרוקן מחסנית של תת מקלע במהלך משימה, במהלך טיעונו הפנה את האקדח המדומה שבידו כלפי התובעים השותפים. ככל הנראה הנאשם נהנה מהופעה זו, וכן קטע את המומחה מספר פעמים על מנת לפתוח איתו בדיאלוג על כלי הנשק. הנאשם הציג תגובה דומה כבר מוקדם יותר במהלך עדותו של המומחה לחומרי נפץ; נראה היה שלנאשם חשוב מאוד להציג את עצמו כמומחה בעל ידע רב בנושא. שוב ושוב הוא צחק מהערותיו של מומחה הנשק. השופטת פנתה אליו בשתי הזדמנויות בטענה שאין דבר מצחיק בעדות.

כאשר המומחה טען ששני כלי ירייה לא היו תקינים לפי מבחני המשטרה, הנאשם התנגד בנחישות. הוא טען שבדק אותם בעצמו בהצלחה. זאת לעומת עדותו ביומיים הראשונים למשפט, בהם הוא הכחיש שביצע בדיקות נשק מראש. כאשר הצביע יאן זיבנהונר (Jan Siebenhüner), אחד מפרקליטי התובעים השותפים, על סתירה זו, הסביר הנאשם כי אמנם בדק את כלי הנשק, תוך שימוש בתחמושת מקופסה ייעודית לשם הבדיקה, במחסן בבית אביו, אך הוא לא התאמן בירייה בכלי הנשק מול מטרה. בכל מקרה, בכל כלי הנשק נעשה שימוש לפחות פעם אחת, תוך שימוש בתחמושת חיה למטרת בדיקתם. המומחה הסביר כי בדיקות שכאלה בטוח נשמעו בבית אביו וסביבתו, אך בימינו לא יבחינו בין הרעש המופק מהן לבין דפיקות חזקות.

בתחילת יום המשפט, ציין עורך דין של התביעה השותפה אלכסנדר הופמן (Alexander Hoffmann) בפני השופטת הראשית כי פעיל ימין קיצוני המוכר לו נמצא בקהל, וכן מסרב לחבוש מסכת פנים, אשר היא דרישה בעת ישיבה בית המשפט. אחת הצופות במשפט, קטיה ק' (Katja K), המעורבת בסצנת PEGIDA, שנכחה בפסטיבל "מגן וחרב" הניאו-נאצי ביוני 2019, נופפה בניצחון, בתגובה להערתו של הופמן, בתעודה רפואית המאפשרת לפעיל הימין לכאורה לא לחבוש מסכה. השופטת בדקה את התעודה והסבירה, שאמנם הומלץ לאדם המדובר לא לחבוש כיסוי פנים בעת לחץ, אך היא הוסיפה, שמכיוון שהוא יושב בשקט באולם בית המשפט, אין הוא נמצא תחת לחץ ולכן אין סיבה שלא יחבוש כיסוי פנים. ק׳ עזבה את החדר זמן קצר לאחר מכן. ג'נס לורק       (Jens Lorek), עורך דין המזוהה עם הימין הקיצוני, נכח באולם כצופה גם כן.

המשפט יימשך ביום רביעי, 26 באוגוסט. הדיון הבא יעסוק בסביבה החברתית של הנאשם, ובמיוחד בקשריו המקוונים.