שאלות פתוחות לגבי שותפים פוטנציאליים ותומכים

ב-13 באוקטובר 2020, חל היום ה-16 למשפט נגד הנאשם בפיגוע בהאלה, בבית הדין האזורי במגדבורג.
בבית המשפט העידו מומחים לבליסטיקה ולרפואה משפטית, ניצול מן המתקפה, אשר נמלט מהתוקף ליד מסעדת הקבב,  וכן השוטרים, שתפסו לבסוף את התוקף לכאורה ועצרו אותו.

פקיד במשטרת הפלילים הפדרלית (BKA) הציג את ניתוח תוצאות החקירה, בהקשר של שותפים פוטנציאליים לביצוע הפשע: לא היו שום רמזים שיצביעו על מקורבים או תומכים. נציגי התובעים השותפים הצביעו על פערים בחקירות, במיוחד כאלה הנוגעים לפעילותו ולמגעיו המקוונים של המחבל.

העד הראשון היה ברנד זלציגר (Bernd Salziger), מומחה לבליסטיקה ב-BKA. זלציגר היה אמור להשלים את חוות דעת המומחים הקודמת, בנוגע לשאלת הפוטנציאל הקטלני של התחמושת מטווח הרחוק. באופן ספציפי, בהקשר של חילופי האש בין המחבל לשוטרים בלודוויג-ווכרר-שטראסה (Ludwig-Wucherer-Straße), שהיו במרחק של כ-70 מטרים זה מזה. זלציגר הסביר כי להערכתו, אפילו במרחק כזה ניתן היה לצפות לפציעות קטלניות מן הנשק בו השתמש המפגע. עורך דינו של התובע המשותף אונור אוזאטה (Onur Özata) ציין, כי איזמט טקין (İsmet Tekin), אותו הוא מייצג, היה במרחק של 30 מטרים בלבד מהתוקף ושאל אם הוא צודק בהנחתו, שיריה למרחק כזה הייתה צריכה להיות, על פי הערכתו, אף קטלנית יותר. ברנד זלציגר אישר זאת.

לאחר מכן, נשמעו שלושה מומחים לרפואה משפטית. ראשית העיד ד"ר וובר (Weber), שדיווח על תוצאות הנתיחה לאחר המוות של יאנה ס' (Jana S), שנפגעה מ-18 יריות. עמיתו, פרופ' רודיגר לסיג (Rüdiger Lessig) דיווח על תוצאות הנתיחה לאחר המוות של קווין ס' (Kevin S). בעת הצגת תמונות הנתיחה לאחר המוות של ההרוגים, הופסקה ההצגה על המסכים הציבוריים בבית המשפט, במטרה להגן על זכויותיהם לפרטיות של הקורבנות. המומחית לינה וווידט (Lina Woydt), בדקה את פציעותיהם של הקורבנות גברת מ' ומר ז' לאחר הפשע מבחינה משפטית. שניהם נורו על ידי המחבל בעת שנמלט, כאשר איים עליהם ודרש שיתנו לו מכונית מילוט. היא קבעה שבשני המקרים לא הייתה סכנת חיים חריפה ביחס לפציעות הספציפיות. אך יחד עם זאת, ווידט ציינה כי במקרה של פציעות באזור הרגליים והאגן וכן באזור הראש והצוואר, קיימת סכנת חיים בכל מקרה.

אחר הצהריים הוזמן העד עבדולקדיר ב' (Abdülkadir B),  טייח בן  36, שהיה בדרכו למסעדת הקבב כשנתקל בתוקף בלודוויג-ווכרר-שטרסה. לדבריו, בהתחלה חשב שהתוקף הוא חייל במדים בגלל לבושו, אך כשהוציא את הרובה שלו מהמכונית, הבין ב' שמשהו לא בסדר. לאחר מכן הוא ברח במהירות ככל יכולתו ובזיגזג, בעוד שהתוקף יורה לעברו שלוש פעמים. בדרכו ראה העד ב' את איסמט טקין וצעק לו שלא ימשיך בדרכו הלאה, כי נמצא שם איש חמוש ותוקפני. העד ב' אמר, כי לאחר החוויה הזו הוא נאלץ לעזוב את עבודתו ולא היה כשיר לעבודה במשך מספר חודשים. הפיגוע הבהיר לו שמשהו לא טוב יכול לקרות בכל רגע – הוא כבר לא רצה ללכת לאתר הבנייה והעדיף להישאר בבית עם ילדיו. לשאלת השופטת הראשית, הצהיר כי כעת חזר לעבוד שוב מזה חמישה חודשים.

לאחר מכן נחקרו מפקדי המשטרה פ' ו-ק', שהצליחו לעצור את הנאשם תחת איום בנשק. שני השוטרים התבשרו על התקיפה ועל המחבל הנמלט בהאלה והחליטו לענות לקריאה על כביש B91. בצומת ורשן (Werschen) הם גילו את רכב המילוט והחלו במרדף אחריו. הנהג ברכב המילוט פנה לכביש חד נתיבי בכיוון ההפוך ואז התנגש במשאית ובמחסום בטון. המחבל קפץ החוצה מהרכב ומעל המחסום, שלתוכו התרסק רגעים קודם לכן, אשר מאחוריו נמצא בור בנייה. הם יכלו לתפוס אותו כאן, אמר מר ק', המחבל היה נראה רגוע מאוד בעיניו. זמן קצר אחר כך הגיעה תגבורת.

לאחר מכן, נשמע המפקח-בלש ו' מה-BKA, שבין היתר היה אחראי למתן דיווח מקיף, לגבי המידע הרלוונטי והאקטואלי הקיים על תומכים אפשריים בנאשם. העד הצהיר כי ריכז את מצב החקירה ויציגה במספר נקודות. בראשית עדותו ציינה בפניו השופטת הראשית מרטנס (Mertens), כי קרובי המשפחה של הנאשם עשו שימוש בזכותם לסרב להעיד, לכן לא ניתן היה להשתמש עוד בהצהרותיהם במהלך החקירות, והוא התבקש להשמיט את אלה. ו' דיווח כי לא סרטון הפשע וגם לא המסמכים, שהועלו לרשת על ידי הנאשם, מצביעים על אינדיקציה לשותפים לפשע. אותו הדבר רלוונטי גם לעדותם של הנחקרים: הוא תואר כמתבודד שלא היה לו שום עניין בקשר עם אחרים – למעט משפחתו. גם תוכניות בניית הנשקים והערכת אמצעי התקשורת של הנאשם לא גילו מידע רלוונטי. נאמר, כי גיסו לשעבר של התוקף, מריו ס' (Mario S) ידע לעבוד כרתך, אך לדבריו, הוא מעולם לא עזר לתוקף. הצהרת הנאשם סותרת זאת, אך לא ניתן לקבוע האם מר ס' ידע מה ב' היה מעוניין לרתך. חקירתו של הנאשם בפרסום הקישור למסמכים הרלוונטיים לפשע ב-4chan, לא סיפקה אף ראיה לשותפות בינו לבין הנאשם, לא נמצאו ראיות גם לאחר בחינה של רמזים שונים, שהתקבלו במשטרה לגבי שלושה צופים בפלטפורמה Twitch וכן מחקירה פיננסית. חקירת הנשקים העלתה, כי ייתכן שהנאשם ייצר אותם ללא עזרה חיצונית. מבחינת הראיות האלקטרוניות לגבי הנאשם ומגעיו המקוונים, לא ניתן היה להעריך ולזהות אותם באופן מלא.

הנאשם ניסה למחוק את הנתונים מהמחשב הראשי שלו ולמרות שהתהליך לא הושלם, נראה שהיה ביכולתו למחוק קבצים רלוונטיים. לא נמצאו כל ראיות המצביעות על כך שהנאשם הכין את המסמכים יחד עם אחרים והוא סרב לתת הצהרה לגבי אנשי הקשר שלו באינטרנט. הפקח הראשי של הבלש ו' הגיע למסקנה, כי אין שום אינדיקציות לכך שלמחבל היו שותפים תומכים.

במהלך תשאול מקיף על ידי עורכי הדין של התביעה השותפה, קריסטין פייטריק (Kristin Pietrzyk) ואלכסנדר הופמן (Alexander Hoffmann), הצביע הופמן כי דוח הבלש ו' התבסס על ממצאים ראשוניים. התובע הציבורי הבכיר שמידט (Schmidt), הסביר כי הנתונים המוצפנים של הנאשם עדיין לא פוענחו וכי מראש היה סיכוי נמוך להצלחה. קריסטין פייטריק הצביעה על כך, שמסקנתו הסופית של מר ו' התבססה על תמונה חלקית, זאת מכיוון שאין לו גישה לספקי הנתונים הרלוונטיים ולכן אין ביכולתו לקבוע מספיק לגבי המגעים המקוונים של הנאשם. המשפט יימשך ביום רביעי, 14 באוקטובר.